一、參考臺中高等行政法院九十三年度簡字第一二三號裁定，就確定之訴願提起再審
    所為之訴願再審決定，依新訴願法或行政訴訟法並無救濟程序之規定，故於作成
    決定後即生確定並發生拘束之效力，矧新訴願法上之再審，既係在通常救濟程序
    之外所提供之非常救濟程序，其係以已確定且不得再提起行政訴訟之訴願決定為
    標的，有別於通常之訴願決定，自不得再成為行政訴訟之標的，而提起行政訴訟
    。
二、鑑於覆審係因應本會之改制，就改制前通訊傳播主管機關之決定或措施，以權利
    受損人未於法定期間提起行政救濟者之特別救濟程序。覆審人原已未依法提起行
    政救濟，依法已不得就原決定或措施提起訴願或行政訴訟，雖覆審之性質類似於
    行政程序法第一百二十八條所定之程序重開，但如司法院大法官釋字第六一三號
    解釋理由書所述，前者並未如後者有發現新事實或證據等一定之條件限制，而一
    律准予受不利處分之人民請求本會就同一事件重新作成決定，係就特定事項為特
    殊之救濟制度設計；參考上述台中高等行政法院裁定見解，覆審制度，與訴願之
    再審，均係在通常救濟程序之外所提供之非常救濟程序，其係以已確定且不得再
    提起訴願之原決定或措施為標的，且有別於一般之程序重開，本於相同解釋，自
    不得再成為訴願之標的，而提起訴願。